Phenquestions
Pris og licensering
VirtualBox's kernesystem er gratis og open source under GNU v2-licensen. VMware kommer som både gratis og betalte versioner begge under proprietær licens. VMwares betalte version hedder VMware Workstation Pro til Windows- og Linux-værtssystemer, mens den for macOS markedsføres som VMware-fusion. Den gratis version er kendt som VMware Workstation Player, og den er temmelig begrænset i funktionalitet, med mange af funktionerne låst ude af den.
Den klare vinder, hvad angår prisfastsættelse, er VirtualBox. Selvom VirtualBox har udvidelsespakker under en anden licens til delt mappe, diskkryptering, PXE-opstart og et par andre funktioner. De kan alle bruges til ikke-kommerciel brug under licens til personlig brug og evaluering (PUEL).
Ydeevne
Ydeevnesammenligningen mellem de to virtualiseringsmiljøer har været et kontroversielt emne på Internettet. For at gå med de mest observerede resultater udfører VMware ud VirtualBox med hensyn til CPU og hukommelsesudnyttelse. Hvor som, de er både nakke og nakke, når det kommer til I / O-gennemstrømning, hvilket er en alvorlig flaskehals, når det kommer til desktop-virtualisering.
Tag dog disse benchmarks med et saltkorn, da der er mange variabler, der ikke kan tilpasses herinde. For eksempel karakteren af dit gæstesystem, dit værtssystem, paravirtualisering, der aktiveres eller deaktiveres, og hardwarearkitekturen. Disse variabler varierer fra person til person, og det er det, der gør virtualisering til en af de mest udfordrende tekniske opgaver.
Men for det typiske brugstilfælde for x64-gæster på x64-værter vinder VMware.
Funktioner
Fra et funktionsperspektiv har begge produkter inspireret hinanden. For eksempel har VirtualBox snapshots, og VMware har tilbagekoblingspunkter, som du kan vende tilbage til, hvis du bryder din virtuelle maskine. De har begge integration til at køre virtualiserede applikationer på dit skrivebord. VMware kalder det Unity-tilstand og VirtualBox kalder det den sømløse tilstand, og de giver dig begge mulighed for at åbne applikationsvinduer på værtsmaskinen, mens den VM, der understøtter den app, kører stille i baggrunden.
De fleste af funktionaliteterne i tilfælde af VMware leveres med de betalte versioner som Workstation Pro eller Fusion og på lignende måde på VirtualBox, nogle få funktioner som delt mappe afhænger af proprietær licens PUEL og ikke GPL som resten af VirtualBox-kernen (selvom de stadig er gratis i sidstnævnte tilfælde).
Brugergrænseflade
Selvom brugergrænsefladen er et subjektivt spørgsmål, er det en ret vigtig. En klar og intuitiv brugergrænseflade hjælper dig med at komme i gang med dine projekter på få minutter i stedet for at gøre dig til Google hundrede forskellige ting.
I tilfælde af VirtualBox er brugergrænsefladen enkel og ren. Dine indstillinger er opdelt i Maskine værktøj og Globale værktøjer og førstnævnte er til oprettelse, ændring, start, stop og sletning af virtuelle maskiner.
Sidstnævnte er til styring af flere diskbilleder, virtuelle diske og værtsnetværkskort og andre indstillinger, der potentielt kan deles af virtuelle maskiner, der kører sammen.
VMware på den anden side har en meget mere kompliceret brugergrænseflade, menupunkter er navngivet med tekniske udtryk, der kan virke som jargon for gennemsnitlige brugere. Dette skyldes primært, at VMware-folkene mere imødekommer cloududbydere og virtualiseringsserver på siden. Derfor forventer de, at systemingeniører er deres slutbrugere, ikke udviklere eller testere.
Med VMware får du flere klokker og fløjter. Du får også fjernadgang til at administrere din skyinfrastruktur vSphere eller ESXi, som er VMware-produkter til virksomheden.
Mens det komplicerede brugergrænseflade til VMware er berettiget, gør det det ikke til vinderen på skrivebordet. VirtualBox tager føringen på den ene.
Brug sager
Der er altid kanttilfælde, som kun en lille del af brugerne måske løber ind i, og andre ignorerer dem muligvis. For eksempel at køre PCIe-gennemgang for at give direkte adgang til din GPU til din virtuelle maskine. Eller måske administrerer du servere til din organisation, i hvilket tilfælde du har brug for en klientapp for at få adgang til og overvåge dine servere eksternt.
Begge sager er ikke relateret til en typisk desktop-virtualisering, men de er alligevel tæt knyttet til virtualisering. For eksempel i tilfælde af VirtualBox kan PCIe-gennemgang gennemføres, selvom du muligvis skal springe gennem nogle bøjler. VMware på den anden side tilbyder fremragende kundesupport og vil hjælpe dig, hvis du er i en løsning. Overvej, hvad din brugssag bliver, inden du vælger den ene eller den anden.
Teknologier bygget omkring virtualiseringsplatform
Endelig variabel, der skal overvejes, når man sammenligner Vbox og VMware, er de teknologier, der er bygget omkring dem. VirtualBox, der er gratis og open source, har et ton support til teknologier som Vagrant. Bitnami frigiver full-stack applikationer, der bare kan køre på standard VirtualBox uden tilpasning eller ændring. Alt LAMP stack, MEAN stack eller enhver anden arbejdsbelastning, der kan virtualiseres, testes på VirtualBox, hvilket gør den betalte support fra VMware næsten unødvendig.
Selvom du kan opnå det samme resultat på VMware, bliver det heller ikke en plug-and-play-oplevelse.
Fællesskaber og organisationer har en meget bredere anvendelse af VirtualBox, og VMware har simpelthen savnet mærket med dem.
Konklusion
For at give den endelige dom er VirtualBox den klare vinder. Det er gratis såvel som problemfrit og funktionspakket. Det er den første ting, du skal overveje for desktop virtualiseringsbehov. Selvom VMware dominerer virksomhedsmarkedet, er det for strenge desktop-brugssager let out-done af VirtualBox.
