Phenquestions
Linux- og Windows-servere er de to populære og vigtige webhostingtjenester over hele verden. De driver over 60% af alle websteder, og det er næsten et gammelt spørgsmål: Linux eller Windows? Når du beslutter dig for, hvad der er den bedste løsning til dine serverbehov. Disse to operativsystemer har domineret servermarkedet i årevis, hvor Linux opretholder en mærkbar føring.
Jeg ved, du undrer dig. Ikke Linux vs. Windows igen! Det føles som om vi aldrig kommer til slutningen af diskussionen.
Denne artikel vil dog fremhæve et par af de ønskelige funktioner på enten Linux- eller Windows-servere, der giver dig en informeret beslutning, når du vælger den bedste løsning til dine forretningsbehov. Fordi lad os indse det, er der minimale forskelle mellem Windows og Linux med hensyn til funktioner og applikationer. At træffe det rigtige valg er undertiden ingen tur i parken, selv for erfarne ingeniører og forretningsledere.
Lad os først forstå de vigtigste ønskelige funktioner i Windows- og Linux-operativsystemer, du har brug for til en pålidelig server.
Linux vs. Windows Server
Linux er et open source-operativsystem, der bygger omkring Linux-kernen. Flere Linux-distributioner til både server- og desktop-workstation-brug er blevet bygget af forskellige projektteams. Populære Linux-distributioner til serverbrug inkluderer CentOS, Debian-varianter, Fedora, RHEL osv.
Linux er et bærbart operativsystem med flerbrugerfunktioner og support. Et Linux OS kan håndtere mange opgaver og forekomster på et givet tidspunkt, og dets multitasking-funktioner kan være nyttige, når du konfigurerer skaleringsindstillinger til din infrastruktur. Det er samfundsudviklet og har et stort samfund af dedikerede udviklere blandt de forskellige distributioner, der tilbyder support til slutbrugere.
Sikkerhed er et afgørende aspekt af webservere, og Linux OS giver en trelags sikkerhedsramme, der bruger godkendelse, autorisation og kryptering. Med mange sikkerhedsforekomster i stigende grad i den digitale verden, bør sikkerhed være et nøgleaspekt, når du vælger den bedste server til din virksomhed.
Linux-server
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Det er open source og frit tilgængeligt | Det kan være kompliceret at betjene for mindre erfarne brugere |
| Har kritiske sikkerhedsfunktioner og er sjældent et mål for cybertrusler | Nogle distributioner kommer ikke med langsigtet support |
| Integreret fjernadministration og funktionalitet | Support til nogle professionelle tredjepartsprogrammer er begrænset |
| Forbedret frihed til systemadministration | |
| Få krav til klienthardware | |
| Samarbejde mellem udviklingssamfundet |
På den anden side er Windows Server et Microsoft-brandprodukt oprettet som en kommerciel serverløsning. De forskellige Microsoft-serverversioner har ti års support fra Microsoft-teamet, herunder fem års primær support og fem års forlænget support. Serverapplikationer er bygget som en intuitiv, grafisk brugergrænseflade for at gøre det nemmere for brugerne at udføre opgaver.
Vindueserver
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Garanteret langsigtet support | Høje licensomkostninger |
| Kompatibel med andre Microsoft-applikationer og -tjenester som Sharepoint, Exchange eller Azure | Sårbar over for malware og er tilbøjelig til cybertrusler |
| Begyndervenlig med en grafisk brugergrænseflade | Stort brugerfejlpotentiale |
| Understøtter et stort antal tredjepartsprogrammer eller -tjenester | Ofte sikkerhedsrelaterede fejl |
| Nem og valgfri automatiseret systemopdatering | Det er ikke en passende mulighed set fra et flerbrugerperspektiv. |
Det er en opgave, der er værd at se nærmere på Windows og Linux, og giver brugerne mulighed for at forstå de forskellige fordele ved begge systemer mere klart. For det meste kommer sådanne sammenligninger ned til et spørgsmål om kompatibilitet med applikationer.
Hvad man skal overveje
Ydeevne: Linux Server vs. Windows Server
Servere kræver hurtige og stabile operativsystemer, og vigtigheden af hastighed og stabilitet er kernen efter eget valg. De to operativsystemer har en fremragende kapacitet til optimering og kan finjusteres for at maksimere website- eller applikationsydelse. Både Linux og Windows er meget dygtige i denne henseende.
Serverarkitektur med høj tilgængelighed kræver investering i hardware. Din arkitektur kan bestå af racks med multi-core servere, hardware fyldt med RAM og forbedrede SSD-drev til lagring. Ydeevne er en kombination af hardware og software, og alt efter dine forretningsbehov kan hardwareomkostninger erstatte alle softwarelicensomkostninger, du måtte have med Windows-operativsystemet.
Omkostninger: Windows Server vs. Linux-server
Linux er open source og er let tilgængeligt for offentligheden og distribueres under licenser, der koster mindre eller er gratis for slutbrugeren. Generelt kommer en open source-softwaredistributionsmodel til en ringe pris for forhandlere og slutbrugere. Du skal dog muligvis afholde installations-, vedligeholdelses- og supportomkostninger.
Windows-server er anstændig software, og licensafgifterne for Windows er høje. En bruger skal købe licensen til brugsformål. Licensomkostninger kan stige, hvis du har mange brugere.
Sikkerhed: Windows Server vs. Linux-server
Sikkerhed er et kritisk problem ved hosting af websteder eller applikationer som e-mail. Det er vigtigt at holde brugerdata sikre og forhindre indtrængen. Linux har sikkerhed på virksomhedsniveau og et dedikeret fællesskab af brugere, udviklere og ingeniører, der arbejder som en gruppe for konstant at forbedre sikkerhedsfunktioner. Når der findes en fejl eller en sårbarhed, løses den hurtigt.
Windows-operativsystemet er tilbøjeligt til hackeforsøg og forbliver det mest angrebne og kompromitterede OS. Dette antyder på ingen måde, at Linux ikke er truet. Mange angreb er fokuseret på Microsoft. Mens Microsoft-teamet har forsøgt at være opdateret med konstante sikkerhedsopdateringer, kan det være umuligt at ophæve trusler og indtrængen fuldstændigt.
Med et mindre mål på ryggen og den smidighed, hvormed Linux-samfundet kan løse sikkerhedsproblemer, kan Linux præsentere en sikker mulighed. Sikkerhed kan dog kun være lige så god som dine sikkerhedskonfigurationer og de foranstaltninger, du lægger for at skabe en robust og sikker arkitektur, uanset om du vælger Linux eller Windows til din server.
Brugervenlighed: Windows Server vs. Linux-server
Effektiv styring af ethvert serveroperativsystem kræver en vis indlæringskurve. Eksperter bruger lang tid på at lære at konfigurere servere.
En grafisk brugergrænseflade er en effektiv mulighed for at konfigurere systemet til at allokere lagrings-, RAM- og CPU-ressourcer dynamisk og udføre arbejdsstyringsopgaver på en Windows-server og kan virke simpelt for enhver nybegynder. At nå et ekspertniveau i Microsoft-platformen vil dog kræve en stejl indlæringskurve. Ikke-tekniske brugere kan finde det udfordrende at foretage konfigurationer på højt niveau.
Linux-systemer er primært baseret på kommandolinjen, og du kan ændre serversoftware på farten. Det åbne miljø med open source-software kan give Linux-brugere alsidighed til at interagere med systemet. Brugere kan oprette automatiseringsskripter for at ændre konfigurationer uden at skulle genstarte serveren.
Teknisk support: Windows Server vs. Linux-server
Windows-servere og applikationer har en pris og har også en tilknyttet betalt support. Microsoft leverer et mere omfattende udvalg af fællesskabs- og betalt support. Alle deres serverversioner giver langsigtet kundesupport. Windows-systemapplikationer er meget veldokumenterede, hvilket er nyttigt, når du lærer at administrere din Windows-server.
Med open source-software er der også meget community-support til Linux og dets brugere. Community-support kan være rettidig, men nogle gange kan community-medlemmer ikke besvare din særlige bekymring i tide. Open source-software leverer også den komplette kildekode til systemet, bibliotekerne og applikationerne, som brugerne kan lære at ændre og forbedre. Applikationerne har også deres tilknyttede MAN- og infosider, som er vigtige for at reducere læringskurven, hvis du vil være en erfaren systemadministrator.
Integration med andre produkter: Windows Server vs. Linux-server
Generelt fungerer applikationer bedre med lignende designede applikationer. Windows-applikationer er designet til at integreres godt og problemfrit med Windows-serverne. Hvis din arkitektur eller virksomhed har brug for at køre Microsoft SQL og Microsoft Access og andre populære Microsoft-programmer, kan en Windows-server være en ideel mulighed. Windows-servere og software har generelt flere funktioner og er mere brugervenlige med god og forbedret brugeroplevelse og funktionalitet.
Hvis du vælger Linux-serveren, skal du kunne bruge open source-software problemfrit. Brug af en Linux-server med Windows-applikationer er mulig, men du skal interface et ekstra lag af software mellem open source-teknologien og Windows. Du skal muligvis tilvejebringe en VM-maskine til at køre nogle applikationer.
Alsidigheden af Linux er fordelagtig for nogle tekniske brugere, men er også noget af et tveægget sværd. For at udnytte Linux-alsidigheden skal en serveradministrator tilstrækkeligt opsætte infrastrukturen, optimere og konfigurere alle aspekter manuelt. Administratorer, der er mindre tekniske eller uden den nødvendige erfaring, kan finde Linux-alsidigheden en udfordring og foretrækker Windows-serveres out-of-the-box-funktionalitet.
Før du træffer den beslutning
Før du søger efter et valg til din server, hvad enten det er Windows eller Linux, skal du stille dig selv følgende spørgsmål:
- Har du brug for 24-timers hurtig support? Er din arkitektur mission kritisk? Har du brug for mere erfaring med serveradministration? Hvis dine svar på disse spørgsmål er JA, er du måske bedre stillet med Windows-produkter, der leveres med omfattende brugerstøtte.
- Hvad er din plan for fremtidig vækst og skalering? Automatisering af skalering bør være en del af din arkitektur, hvis du forventer, at din virksomhed skal vokse over tid.
- Vil du integrere din løsning med skyen? Vil du oprette en hybrid løsning? Svar på sådanne spørgsmål bestemmer de omkostninger, du får af din arkitektur.
Resumé
Det valg, du træffer, enten Linux eller Windows, skal være baseret på, hvad du skal udføre med dit projekt eller din arkitektur. Dit projekt bestemmer de bedste værktøjer, du kan bruge.
For eksempel er Linux et bedre valg for websteder. Dine webudviklere finder det måske relativt let at konfigurere open source-software som Apache- eller NGINX-serveren. Værktøjer som MySQL-database fungerer godt med script-sprog som Perl, PHP eller Python-udviklingsværktøjer og har omfattende online community support.
Det ville være bedst, hvis du også havde en omfattende forståelse af fordele og ulemper ved hver server, som vi har diskuteret i artiklen, og hvor godt de integreres i dine hostingbehov.
Nogle gange vil du måske arbejde på tværs af platforme med Windows og Linux. Bekvemmeligheden har en pris, da du skal betale for softwarelicenser, hvis du har brug for at køre Windows-applikationer på Linux.
De omkostninger, du afholder, er et væsentligt aspekt af din beslutningstagning. Linux er sandsynligvis en bedre mulighed, hvis du kører på et budget og vil minimere omkostningerne. Afhængigt af dit valg kan ekstra omkostninger imidlertid opstå som følge af support og teknisk kompetence. Derudover udgør Vindues komplicerede licensmodel en ulempe for nogle brugere.
Begge operativsystemer er gode, og hver kan bruges som middel til forskellige formål. Windows giver dig en enkel installation og konfiguration og er et fremragende valg til projekter, der har brug for strukturering af arbejds- og kommunikationsstrømme. Linux har ry for at være den foretrukne mulighed for webapplikationer og er mere sikker. Vi kan tydeligt foreslå Linux Server som vinder, hvis omkostninger, sikkerhed er din højeste prioritet og kan håndtere supportdelen i din organisation. Hvis du stoler på ekstern support, ville Windows være det oplagte valg.
Efter den faktiske brugsstatistik over hele verden styrer Linux 90% af verdens servere. Så det er en hård rekord at slå! Vi lader dig beslutte. Hvad er dit valg, og hvorfor? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor.
