Phenquestions
Nå uRAID, fra Lime Technology er et af de foreslåede alternativer, der har fået fart i de sidste par år eller deromkring. Lad os se på nogle af de vigtigste forskelle mellem FreeNAS og unRAID, som vil hjælpe dig med at tage en informeret beslutning, når du vælger mellem de to.
Licensering og omkostninger
Med hensyn til monetære omkostninger er FreeNAS, softwaren, helt gratis og open source, afsendt under BSD-licens. Mens unRAID er lukket kilde og starter ved $ 59 og kan gå op til $ 129 afhængigt af antallet af lagerenheder, du vil knytte til det.
Det betyder ikke, at FreeNAS ikke kan komme med premium (og dyr) kundeservice. Hvis du ønsker det, kan du købe hardware leveret af iXsystems, der leveres med deres berømte support af hvid handske. Selv basiskonfigurationen af FreeNAS Mini (en NAS-enhed) starter ved $ 999, hvilket er kraftigt nok til at understøtte en lille til mellemstor virksomhed. De tilbyder også serverblade, der kan køre store websteder, og uanset størrelsen på virksomheden er hardwaren pålidelig og godt testet.
Imidlertid kommer FreeNAS, softwaren, ikke med prismærker eller advarsler af nogen art. Der er ingen begrænsninger med hensyn til antallet af tilgængelige lagerenheder eller CPU-kerner. Du kan også installere det på almindelig hardware, ligesom unRAID.
Det omvendte er ikke sandt. unRAID kommer ikke med certificeret hardware, hvilket gør pålidelighed, og driverunderstøttelse er en meget mere presserende bekymring. Så et punkt går til FreeNAS for at have bedre teknologi og fleksibel licensering til stort set nul pris.
Opbevaringsstak
FreeNAS er baseret på FreeBSD. Med tætte bånd til OpenZFS-projektet tilbyder FreeNAS en tidstestet og pålidelig lagerløsning. Alt fra skøre 20 drevarrays til SSD'er og NVMe til den nyeste og bedste Intel Optane, OpenZFS-samfundet arbejder konstant på at understøtte en bred vifte af lagerenheder med absurd høje skalerbarhedsniveauer.
Du kan indstille lagerdiske i RAID 0 som spejle, RAID-Z1, RAID-Z2 og RAID-Z3 ved hjælp af FreeNAS, mens unRAID kun tilbyder RAID 0, paritet (RAID-1) og dobbelt paritet. Med tvivlsomme beslutninger om design, når det gælder spredning af data på forskellige diske.
unRAID bruger XFS som standardfilsystem, hvilket er endnu et tvivlsomt valg, da ZFS understøttes ganske godt på Linux. Apropos hvilken unRAID der faktisk er baseret på Linux.
SSD'er har vigtige applikationer med hensyn til læse- og skrivecache i enhver form for lagringsserver. unRAID wiki antyder stadig, at dens understøttelse af SSD-arrays er "eksperimentel". Alt i alt er den underliggende lagringsstabel ret dårlig i tilfælde af URAID.
Fildeling og katalogtjenester og andre funktioner
Begge operativsystemer tilbyder NFS-aktier, SMB til Windows og AFP til Mac OSX og iOS. Derudover tilbyder FreeNAS iSCSI-tjenester, mens unRAID ikke gør det. På samme linje tilbyder FreeNAS LDAP, Active Directory, Kerberos, mens unRAID ikke tilbyder noget af det.
FreeNAS leveres med snapshots, indbygget komprimering, kryptering, deduplikering og fjernreplikering, mens unRAID kun tilbyder diskkryptering. Tilsvarende kommer FreeNAS med integration til cloud-backup, herunder support til tjenester som AWS, Google Cloud, Backblaze og Azure, mens unRAID hænger væsentligt bagud.
En anden vigtig funktion er overvågning. FreeNAS giver dig realtidsgrafer over systemressourceudnyttelser i sin WebUI sammen med advarsler om PagerDuty, Slack og en masse andre klienter. unRAID tilbyder bare advarsler på dets GUI og til dine registrerede e-mails.
Tilfælde til sekundær brug
Lad os overveje andre brugssager som at køre tredjepartsapplikationer som f.eks. Torrent-klienter, Plex, andre virtuelle maskiner osv.
unRAID kan bruge Docker-containere til at køre forskellige applikationer som Plex medieserver, NextCloud, Torrent-klienter osv. Samtidig har den også understøttelse af KVM, og du kan installere vilkårlige operativsystemer fra Windows 10 til Linux, hvis du er fortrolig med KVM. Linux-arv giver unRAID en fordel på dette område.
FreeNAS leveres med sin egen containeriseringsteknologi kaldet Jails (nedarvet fra FreeBSD) og sin egen virtualiseringsmulighed, også kaldet Bhyve (udtales "Bee-Hive"). Disse teknologier i sig selv er ret modne og nemme at bruge.
Derudover kan FreeNAS også køre Docker ved at køre Rancher OS inde i en VM. Rancher tilbyder en meget slank brugergrænseflade til at køre og administrere dine Docker-containere.
Dokumentation
Hvis du ikke ved noget om opbevaring og servere, kan du gå gennem et bestemt afsnit FreeBSD-håndbog og komme i gang på ingen tid. FreeNAS, projektet, er ret detaljeret og optimalt om, hvad det anbefaler, og hvorfor det gør tingene på en bestemt måde. Brugervejledninger og videovejledninger tilskynder it-fagfolk til at lære, hvad der sker under emhætten. Der er ingen hemmeligheder, og den overordnede etos tilskynder til læring.
unRAID har derimod en ikke tiltalende webside, relativt fragmenteret samfund og en meget grundlæggende wiki. Da de er lukket kilde, undgår de også at give nyttige oplysninger om vigtige dele af deres software.
Konklusion
Så bekymrende som det er, FreeNAS er sandsynligvis stadig den eneste løsning, du kan overveje, hvis du værdsætter dine data. Monopoler er aldrig gode, og FreeBSD / FreeNAS med OpenZFS har ret monopol, når det kommer til pålidelig lagerløsning.
unRAID kan udvikle sig til en stærk konkurrent i fremtiden, men for nu virker det at holde sig til FreeNAS som den klogeste mulighed.
