Phenquestions
Hvordan tjener du penge på en webbrowser? Dette spørgsmål havde tidligere et simpelt svar: gennem søgepartnerskabsaftaler. Mens nogle virksomheder ikke havde brug for nogen indtægter fra deres browsere, f.eks.g. Microsoft tjente aldrig rigtig penge direkte fra Internet Explorer, andre stolede på søgeaftaler for at finansiere udvikling.
I dag er søgeaftaler stadig værdifulde for browserproducenter, men da listen over søgeudbydere, der betaler millioner af dollars for retten til at være standardsøgemaskine i en browser, er virkelig lille, sætter det mange browserproducenter i en usikker situation. De to hovedaktører, når det kommer til søgning, er Google Search og Microsoft Bing; et par virksomheder dominerer regionale markeder, f.eks.g. Baidu i Kina eller Yandex i Rusland, men deres rækkevidde er begrænset til deres markeder og folk, der taler søgemaskinens sprog.
Virksomheder som Mozilla skal mægle tilbud med virksomheder, der driver konkurrerende produkter, og det er et problem. Microsoft udvikler Microsoft Edge-browseren og Google Google Chrome-webbrowseren.
På det seneste er browserproducenter, der ikke bruger deres egne søgemaskiner, begyndt at teste andre former for finansieringsudvikling. Nogle placerede sponsorerede links på startsiderne, andre er begyndt at oprette nye ekstra tjenester og produkter.
Mozilla lancerede for nylig en VPN-tjeneste, der er tilgængelig for $ 4.99 i skrivende stund i udvalgte regioner i verden. Det er et enkeltstående produkt, og mens der også er en browserudvidelse, der fungerer som en proxy for browseren for at beskytte dens trafik, ligger hovedvægten på den uafhængige version.
Brave Software, producenten af Brave-browseren, annoncerede lanceringen af en systemomfattende firewall og VPN til Apple iOS-enheder i dag. Drevet af Guardian, en etableret applikation til iOS, er den også tilgængelig som en tilføjelsesfunktion. Interesserede modige brugere kan købe appen til $ 9.99 pr. Måned eller $ 99.99 pr. År via køb i appen, og Brave Software planlægger at bringe teknologien til andre platforme senere på året.
De to eksempler har flere ting til fælles: For det første at begge virksomheder udnytter eksisterende tjenester til at skabe disse ekstra produkter, og for det andet at de begge er nyttige for en underafdeling af brugere for bedre at beskytte deres privatliv og sikkerhed, mens de er online.
Partnerskaber med etablerede virksomheder kommer normalt i form af aftaler om indtægtsdeling. At vælge en partner er fordelagtigt, da det giver browserproducenten mulighed for at udnytte eksisterende teknologier og infrastruktur. Ulempen ved dette er, at nogle brugere måske undrer sig over, hvorfor de skal købe browserproducentens produkt og ikke det originale produkt. Et svar på det kunne være bedre integration eller yderligere funktioner eller endnu mere komfort.
Det er usandsynligt, at indtægterne fra disse produkter vil overstige indtægterne fra søgeaftaler, i det mindste ikke i den nærmeste fremtid. Hovedideen bag diversificering af indkomststrømme er at reducere afhængigheden af et enkelt selskab, og især hvis det er en direkte konkurrent.
Andre browserproducenter vil sandsynligvis se meget nøje på, hvor godt disse ekstra tjenester udfører, nogle kan endda have lignende produkter på vej.
Din tur: Hvad tager du på denne udvikling? Hvad kan der ske, hvis virksomheder som Mozilla bliver uafhængige af søgepenge?
