Phenquestions
Det tilbyder både gratis og betalte planer med yderligere funktioner, så generelt er det et fremragende værktøj. Nogle Linux-brugere sætter dog ikke pris på Slack og foretrækker at finde dets alternativ. Så denne artikel dækker de fem bedste Slack-alternativer på Linux. Vores artikel har krævet detaljer om Slack-alternativer, så du behøver ikke at brainstorme, mens du vælger et af disse værktøjer.
Bedste Slack-alternativer på Linux
Mattermost
Mattermost er et selvværdigt, open source Slack-alternativ, der giver forskellige funktioner som indlejrede billeder, webhook-support, video- og lydopkald, private chats osv. Det er et af de bedste Slack-alternativer på Linux, fordi det er designet som et internt chatsystem for virksomheder.
Mattermost har en gratis version, men den er begrænset til deres online-websted, som en midlertidig session, så du skal købe licensen for at bruge alle premium-funktioner. Hvis du har en virksomhed, anbefaler vi dig at købe den. Så her er listen over nogle bemærkelsesværdige funktioner i Mattermost:
- Det tilbyder support på tværs af platforme.
- Det er bedst egnet til virksomhedsbrug.
- Det understøtter både personlig og gruppechat i realtid.
- Det har både gratis og premium planer.
- Det understøtter selvhosting og UX / UI-tilpasning.
- Det understøtter formatering af markdown.
- Sagen har et effektivt Slack-dataimportværktøj til nemt at skifte fra deres gamle applikation til det.
Bemærk: Alle fordele og ulemper, der er forklaret i artiklen, er baseret på anmeldelser fra flere brugere, så de er for det meste korrekte i henhold til brugeroplevelsen.
Fordele og ulemper ved Mattermost
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Det er let at bruge værktøjet. | Det er bedst egnet til virksomheden end en solo-bruger. |
| Det tilbyder en bred vifte af pluginsupport. | Brugergrænsefladen er lidt problematisk, for eksempel er videoopkaldsknappen lidt større. |
| Det har en mulighed for selvhosting. | |
| Det sikrer brugernes sikkerhed glimrende. |
Element (Riot.Jeg er)
Element (også kendt som Riot.im) er et open source-værktøj, der fungerer som et af de bedste Slack-alternativer på Linux på grund af dets funktioner. Det har support på tværs af platforme. Brugere kan oprette specifikke rum til kommunikation, og disse værelser er som kanaler, der fungerer som en ny gruppe.
Element har forskellige funktioner, der ligner Slack, såsom video- og lydopkald, humørikoner, indlejrede billeder og video, individuelle tekstkanaler osv. Det har også en egenhosting til en chatserver, men det er op til en bruger at vælge. Så her er de vigtige funktioner, som Element tilbyder:
- Det har support på tværs af platforme og egenhosting.
- Det har både gratis og betalte muligheder for administreret hosting.
- Det er bygget på Matrix og tilbyder decentral kommunikation.
- Alle data fra Element er krypteret fra ende til ende for at sikre brugernes privatliv.
- Element understøtter indlejrede widgets og bots for at udføre opgaver som et team.
Fordele og ulemper ved Element (Riot.Jeg er)
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Elementet bruger Matrix, som er en åben kommunikationsprotokol. | Brugere står over for interface-relaterede problemer, der kræver forbedring. |
| Det understøtter tekst, stemme og video. | |
| Det har understøttelse af widgets. | |
| Det har en web- og mobilversion. |
Raket.Snak
Raket.Snak kan også fungere som et fremragende Slack-alternativ til at forenkle dit arbejde ved at tilbyde lignende funktioner som Slack. Det har en attraktiv grænseflade, og brugerne kan tilpasse udseendet med forskellige temapakker.
Hvis du vil øge holdets produktivitet, skal du bruge Rocket.Chat, da det tilbyder funktioner som messaging, video- og lydopkald, support til selvhosting og mange flere. Der er dog gratis (begrænsede funktioner) og premium (for cloud hosting-muligheder) planer. Så her er en liste over de funktioner, der leveres af Rocket.Snak:
- Det tilbyder support på tværs af platforme.
- Det understøtter LDAP-godkendelse.
- Der er en realtidsoversættelse.
- Brugere kan lave lyd- og videokonferencer.
- Det har tredjepartsintegrationer og support til egenhosting.
Fordele og ulemper ved raket.Snak
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Raket.Chat er let at installere på Linux. | Der er nogle fejl i den nyeste version. |
| Det har en simpel brugergrænseflade og support på tværs af platforme. | Der er meddelelsesrelaterede problemer. |
| Det har fantastisk brugerstøtte. |
Zulip
Zulip er en chatplatform i realtid, der giver support på tværs af platforme, så Windows-, Linux-, mobil- og Mac-brugere kan bruge den i deres system. Det kan være et godt alternativ til Slack på grund af dets enorme funktioner som billed- og videodeling, gruppesamarbejdsindstillinger, understøttelse af fildeling, historiksøgefunktion osv.
Zulip er nyttigt til teamsamtaler, diskussion, organisering og færdiggørelse af projekter. Så her er en liste over nogle bemærkelsesværdige funktioner i Zulip:
- Brugere kan integrere det med flere eksterne værktøjer som Trac, Jenkins, Nagios, Jira, Github og mange flere.
- Det tilbyder en søgemulighed med fuld historik, der giver en bruger mulighed for hurtigt at finde en bestemt samtale.
- Zulip har en threaded samtale, der giver brugerne mulighed for at få opdateringer af den samme chat, selvom de ikke er online på en chat.
Fordele og ulemper ved Zulip
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Zulip tilbyder fantastisk brugerstøtte. | Det tager lidt tid at forstå funktionerne. |
| Det er et open source-værktøj. | |
| Brugere kan holde styr på flere samtaler. | |
| Det har support på tværs af platforme. |
Flok
Flok er et teamchat-program, der fungerer som et af de bedste Slack-alternativer på Linux, der tilbyder både gratis og premium-funktioner. Det ligner Slack, fordi brugerne ikke behøver at være vært for en chat-server. Det er designet til holdene, der understøtter forskellige funktioner som indlejrede billeder, videochat, lydopkald og mange flere. Så her er listen over vigtige funktioner i Flock:
- Den har en indbygget opgaveliste, og brugere kan dele den med andre for at udføre opgaver.
- Brugere kan kryptere Flock-data ved hjælp af TLS 1.2.
- Dette værktøj integreres med flere tjenester som Github, Trello, Google Drive osv.
- Brugere kan få deres teammedlemmers input ved hjælp af valgmulighederne.
Fordele og ulemper ved flokk
| Fordele | Ulemper |
|---|---|
| Det tilbyder en gratis version og også en betalt version til en lav pris. | Virksomhedsfunktioner er ikke så unikke som Slack eller andre værktøjer. |
| Det er en brugervenlig platform til kommunikation mellem teammedlemmer. | Brugere står over for problemer, mens de bruger stemmebeskeder eller videoopkald. |
| Det har support på tværs af platforme. |
Konklusion
Vi har forklaret de fem bedste Slack-alternativer på Linux, herunder funktioner, fordele og ulemper. Slack er et fantastisk værktøj, men mange brugere ønsker alternativer til forbedring af produktivitet og teamsamarbejde. Det er bedre at tænde for en anden software ved at vide alt om det. Du kan få komplette detaljer om al software diskuteret ovenfor for at vælge den rigtige i henhold til kravene.
Om forfatteren
Prateek Jangid
En lidenskabelig Linux-bruger af personlige og professionelle grunde, der altid udforsker det nye i Linux-verdenen og deler med mine læsere.
Vis alle indlæg
